只要研究人员警告区块链投票的危险性，区块链投票公司就反驳说，实际上，区块链投票是安全的。
早在2月，麻省理工学院的研究人员就发表了一篇论文，声称区块链投票应用程序Voatz不经意间允许“不同类型的对手更改，停止或公开用户的投票。” Voatz的CEO对该论文的回应是“漏洞百出”。
本周，麻省理工学院的科学家发布了一份范围更广的论文新草案，称区块链投票技术容易出现“国家规模”的失败。Votem首席执行官皮特·马丁（Pete Martin）通过区块链技术提供移动投票，他表示该论文观点无法成立。
在《解密日报》播客的最新一集中，马丁告诉主持人马修·亚伦（Matthew Aaron），共同撰写该草案的麻省理工学院的科学家们过于关注“理想的投票世界”。
他说：“作为一名学者，您可以谈论任何类型的系统，任何过程的所有潜在问题。” “但是外面有一个现实的世界。”
马丁（Martin）在Linkedin页面上将他描述为“区块链和移动投票的革命者”，他针对该论文的几条主张，归结为对选票保密性，软件独立性，选民验证选票的能力，可竞争性的担忧。和审核。
关于投票保密，马丁说：“公平地说，我们和其他任何区块链投票供应商都不使用区块链作为防止任何民族国家攻击的唯一安全技术。” 他认为，区块链与其他安全措施相结合，可以提供一个安全的投票系统。
关于核实，马丁说：“ [研究人员]认为，带有手写标记的纸质选票是最能证实选民投票的选票。问题在于投票中有一个概念称为“监管链”。” 但是，他说：“当您在邮件中丢下邮件的那一刻，在您将其丢入拉箱的那一刻，您就失去了监管链。”
他继续说：“因此，2020年通过该系统的绝大多数选票都没有真正的端到端选民可验证性。区块链确实提供了这种能力。”
在麻省理工学院2月份的报告发布后，西弗吉尼亚州政府在其2018年的中期选举中曾使用Voatz作为一些选民，但放弃了该应用程序。Voatz随后向美国最高法院提交了一份法庭之诉状，主张将未经授权的安全研究（由MIT研究人员进行的此类研究）归类为计算机欺诈。
早在2月，麻省理工学院的研究人员就发表了一篇论文，声称区块链投票应用程序Voatz不经意间允许“不同类型的对手更改，停止或公开用户的投票。” Voatz的CEO对该论文的回应是“漏洞百出”。
本周，麻省理工学院的科学家发布了一份范围更广的论文新草案，称区块链投票技术容易出现“国家规模”的失败。Votem首席执行官皮特·马丁（Pete Martin）通过区块链技术提供移动投票，他表示该论文观点无法成立。
在《解密日报》播客的最新一集中，马丁告诉主持人马修·亚伦（Matthew Aaron），共同撰写该草案的麻省理工学院的科学家们过于关注“理想的投票世界”。
他说：“作为一名学者，您可以谈论任何类型的系统，任何过程的所有潜在问题。” “但是外面有一个现实的世界。”
马丁（Martin）在Linkedin页面上将他描述为“区块链和移动投票的革命者”，他针对该论文的几条主张，归结为对选票保密性，软件独立性，选民验证选票的能力，可竞争性的担忧。和审核。
关于投票保密，马丁说：“公平地说，我们和其他任何区块链投票供应商都不使用区块链作为防止任何民族国家攻击的唯一安全技术。” 他认为，区块链与其他安全措施相结合，可以提供一个安全的投票系统。
关于核实，马丁说：“ [研究人员]认为，带有手写标记的纸质选票是最能证实选民投票的选票。问题在于投票中有一个概念称为“监管链”。” 但是，他说：“当您在邮件中丢下邮件的那一刻，在您将其丢入拉箱的那一刻，您就失去了监管链。”
他继续说：“因此，2020年通过该系统的绝大多数选票都没有真正的端到端选民可验证性。区块链确实提供了这种能力。”
在麻省理工学院2月份的报告发布后，西弗吉尼亚州政府在其2018年的中期选举中曾使用Voatz作为一些选民，但放弃了该应用程序。Voatz随后向美国最高法院提交了一份法庭之诉状，主张将未经授权的安全研究（由MIT研究人员进行的此类研究）归类为计算机欺诈。
与Voatz不同，Votem尚未触及政治世界。该应用程序的网站在其潜在用例中列出了私人选举和在线粉丝投票，并以较小的规模推销了Votem。
继续阅读与本文标签相同的文章
下一篇 :
富达回应市场对比特币的“六大批评”
-
Web3广告奖励平台Everyworld为何能受到多家顶级VC的青睐
2024-04-24栏目： 资讯
-
中集邮文创-邮票衍生品开发业务
2024-04-23栏目： 资讯
-
币安Web3钱包上线铭文市场，再次点燃铭文板块
2024-04-22栏目： 资讯
-
中国黄金、老凤祥等被约谈！
2024-04-21栏目： 资讯
-
奔游科技AR游乐设备：扫码共享款式多样简易便携！
2024-04-21栏目： 资讯
发表评论 已发布 0 条